Und deshalb müsste man Glaube und Wissenschaft kombinieren um maximale Ergebnisse zu bekommen!

wer weiß,vielleicht werden wir nie andere leben zu gesicht bekommen und dann behaupten es gäbe kein außerirdisches leben,doch es gibt andere Sonnensysteme und so dann BESTEHT immer noch die möglichkeit das es außerirdische gibt
*anderpfeifeblubberundmysteriösguck*

wohl eher 99,99periodisch%. bei der fröße des universums ist die chance bedeutend kleiner dass es sie nicht gibt als 0,01%

das universium (so wird angenommen) ist unendlich groß, daher gibts auch unendlich viele galaxien und unendlich viele planenten es gibt also auch unendlich viele planeten wo leben möglich ist. So wär die prozent (von hundert = lat. ) auch unendlich...

@weber über das unendlich streiten sich die Wissenschaftler noch (sogar Einstein sagte dass er sich nicht sicher ist), man ist mitlerweile der Meinung das Ende unserers Universums gefunden zu haben, man streited sich nurnoch darüber was dahinter ist. Einfach mehr leerer Raum, oder was ganz anderes?

Vielleicht ist unser Universum wie eine vierdimensionale Kugel aufgebaut. Wenn man am einen Ende rausgeht kommt man auf der anderen Seite wieder rein.

Meiner Meinung nach,müsste das Universum(meiner meinung nach muss)unendlich groß sein denn ich kann mir NICHT vorstellen das es einfach so mit ner glaswand oder so endet...

Meiner Meinung nach müsste die Erde unendlich groß sein, denn ich kann mir NICHT vorstellen, dass sie einfach so mit ner Glaswand oder so endet...

Mir gefällt da die Theorie mit der vierdimensionalen Kugel tatsächlich. Allerdings, wird es noch Jahrhunderte dauern bis man herausfinden kann, wie es tatsächlich ist.

EDIT: Bäh, auf Kästchenpapier sieht das schöner aus. Wann kommt das LaTeX-plugin fürs Forum, DC?

Ich glaube auch das bei Dickers Rechnugn was falsch ist, aber entweder bin ich zu müde, oder ich bin zu faul da jetzt ne Diskusion zu starten. In beiden Fällen lass ich das auf sich beruhen, und das solltet ihr auch machen

Wissenschaft beruht auf Fakten, Glaube auf Spekulation.

*gähn* (komplett falsch!)

Eben. Diese These klingt für mich von allen noch am plausibelsten.

Neue kosmologische Theorien gehen bspw. davon aus, dass nach dem Urknall eine Art Hyperinflation stattfand, in dessen Folge große Teile des Universums über den Rand des sog. "sichtbaren" Universums ausgedehnt wurden (mit "sichtbarem Universum" meint man jene Teile des Universums, von denen das Licht bis jetzt genug Zeit hatte zu uns zu gelangen).

Man sollte jedem der an Gott glaubt einmal kräftig in den A**** treten.

Da fällt mir ein Zitat ein:
"Glaubenskriege sind Kriege, bei denen sich erwachsende Menschen darüber streiten wer den cooleren, imaginären Freund hat."

In diesem Fall kann die Prozentzahl nicht über 100 gehen. Entweder es gibt Ausserirdische (=100%), es gibt sie vielleicht (=50%) oder es gibt sie nicht (=0%).

Laut de.wikiquote.org wird das Einstein zwar zugeschrieben, es ist aber nicht bewiesen das er das wirklich sagte. (Meiner Meinung nach können wir ihm das aber wirklich zuschreiben):)

Hört sich gut an, ist aber leider falsch. Diese Materie außerhalb des Bereiches müsste mit Überlichtgeschwindigkeit beschleunigt werden.

...während der Inflationsphase expandierte der Raum selbst mit Überlichtgeschwindigkeit, die darin befindliche Materie/Energie wurde mitgerissen.

(Ich gehe davon aus das der Urknall auf einem Fleck stattfand)

Nein, so meine ich es nicht...!

Der Punkt ist, dass sich 'Gott' nun einmal nicht beweisen lässt, und man daher auch keine Schlussfolgerungen für die Moral oder Ethik ableiten darf, geschweige denn die jeweilige Religion als absolute Wahrheit zu verkünden...

Ja, das klingt schon weitaus plausibler. Weber war da wohl nicht so ganz ausgeschlafen oder so...

Hm... mir war der Wortlaut des Zitats auch anders in Erinnerung (hab es nur schnell gegoogelt und kopiert). Vor allem meinte er 'Unwissenheit' nicht 'Dummheit' was wesentlich weniger provokant und misanthropisch (menschenverachtend) klingt.

Hm... gerade fällt mir ein... Sagen wir mal nix ist schneller als das Licht (gemäß Einstein). Aber jede Bewegung im Raum sei an den Raum selbst als Medium gebunden (etwa wie Schallwellen, aber kein Äther!). Wenn sich nun aber der Raum selbst ausdehnt, und die Materie mitgerissen wird und sich selbst ebenfalls mit Lichtgeschwindigkeit bewegt... Dann wäre in einem gewissen Sinne die Möglichkeit von Überlichtgeschwindigkeit gegeben.

Wie auch immer. Es kann wohl eh kaum einer genau erklären, was die Raum-Zeit an sich ist und wie sie sich von dem Bereich außerhalb unterscheidet. Wenn sich die Raum-Zeit ausdehnt, dann muss sie wohl auch wieder irgendetwas ("leerer Raum"?) verdrängen - aber was wiederum ist dann das? Das ist mir schon zu hoch...

Verstehe ich nicht ganz... Ich meine, natürlich hat er seinen Ursprung an einem konkreten Ort. Nur... zur Definition eines Ortes benötigt man auch wiederum einen Bezugspunkt (Inertialsystem). Daher macht "Fleck" oder Ort des Urknalls wenig Sinn...

Ich aber.

Genau das tun leider die meisten Religionen. Deshalb auch meine Meinung über sie.

*Drogen entdeck*
Hm!

Lassen wir das auf sich beruhen. Wir kriegen doch eh nie die Wahrheit herraus.

Daran habe ich auch schon gedacht. Allerdings bin ich zu keinem Ergebnis gekommen. Ich weiß einfach zu wenig darüber.

Der Mensch ist nicht darauf ausgelegt sich vorzustellen was "der Raum verdrängt". Wir sind eher darauf spezialisiert wie wir schnell etwas zu futtern kriegen und eine Höhle wärmer machen.

Einfach irgendwo im Dingens (Da es vor dem Urknall noch kein Raum gab kann ich das schlecht sagen).

Da es vor dem Urknall noch nichts gab ist der er halt einfach der Mittelpunkt.

Meine These beruft sich eigendlich darauf das der Urknall in einem Punkt stattfand und nicht auf mehrere Millionen Lichtjahre ausgedehnt.:)

Edit:
Ps: Wir sollten aufhören uns gegenseitig dauernd tot zu zitieren.